打印

[转帖] 【人文】观点:对李彦宏候选院士的另一种看法

0

【人文】观点:对李彦宏候选院士的另一种看法

李彦宏入围工程院院士候选人引发巨大争议。在院士评选中他应该作为科学家被看待,百度公司存在问题不代表李彦宏“品行不端”。

中国工程院公布今年院士增选有效候选人。长达531人的名单中,唯独百度掌门人李彦宏引发巨大争议,反对声一浪高过一浪。在汹涌的舆论声浪中,我们不妨回归院士遴选标准的本源,将李彦宏还原为一名科学家,来考量这些反对的理由是否站得住脚。



根据《中国工程院章程》,中国工程院院士是国家设立的工程科学技术方面的最高学术称号。在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献,热爱祖国,学风正派,品行端正,具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家(含居住在香港、澳门特别行政区和台湾省以及侨居他国的中国籍专家),可被提名并当选为院士。

如中国科协在回应中所说,李彦宏被推荐候选院士的理由是因为其对于搜索引擎所作出的贡献。的确,早在创建百度之前,李彦宏就已经是全球最早的搜索引擎研究者之一,他创建的超精准搜索技术和图像搜索引擎技术,在应用领域中发挥了巨大的作用。特别是他在1997年就取得的“超链分析”技术专利,是现代搜索引擎领域中至关重要的基础发明之一,直到今天仍是互联网搜索的黄金标准。原美国国家科学基金会副主席彼得·弗里曼,将“超链分析”专利与乔布斯开创智能手机和平板电脑新时代、伯特·卡恩发明TCP协议等并举为影响计算机产业发展的关键事件和人物。从这个意义上说,李彦宏在搜索技术方面有突出的学术水平和学术贡献,中国电子学会据此进行推荐,理由扎实充分。

至于有人说荣誉应该属于成百上千的百度程序员,则与屠呦呦因青蒿素获得诺贝尔奖时的论调如出一辙。不论是诺贝尔奖还是院士,肯定和奖励的都是做出突出贡献的个人,平均主义、大锅饭对科技创新极为不利。更何况,李彦宏的突出成就“超链分析”是在其创立百度之前研发出来的。在掌握核心技术的基础上,李彦宏于2001年创立了百度公司,使我国成为美国、俄罗斯和韩国之外,全球仅有的四个拥有搜索引擎核心技术的国家之一。

公众对于李彦宏候选院士最大的反弹,集中在他所执掌的百度,近些年涉嫌滥用技术饱受诟病。自媒体文章《旗帜鲜明地反对李彦宏当选院士》认为,李彦宏领导的百度曾经历“魏则西事件”、通过竞价排名售卖虚假广告,因此李彦宏不符合院士评选标准中“品行端正”的要求。该文文末发起投票“你支持李彦宏当选中国工程院院士吗?”结果显示,16.2万余网友参与投票,不支持者超过90%。

欲戴皇冠,必承其重。不可否认,在魏则西事件、竞价排名事件中,百度作为最大的中文搜索引擎,将商业利益置于道德标准之上,理应受到谴责和追究,并进行认真整改。而作为百度掌门人的李彦宏,对此负有不可推卸的主要责任。但能否据此就推断出李彦宏本人“学风不正、品行不端”呢?李彦宏到目前为止并没有曝出个人道德品质问题,也没有曝出在科研方面的学风道德问题。魏则西悲剧既不是李彦宏的私德沦丧,也不是李彦宏的主观意愿。百度公司运行中出现瑕疵和错误,不能推导出李彦宏的道德品质存在问题。如果李彦宏当选,院士称号授予的是他个人,而不是百度公司。

当然,李彦宏是百度公司的创立者和灵魂人物,将李彦宏在百度的身份剥离开来,还原为科学家来看待这次院士候选,对普通公众来说非常之难。公众可以对候选人发表意见,但院士评选并非明星选秀,其评选过程并不需要大众评审,需要的是专业的机构依据候选人的学术水平和学术贡献进行专业的遴选,甚至还要特别注意不被公众舆论所左右。我国在院士推选方面有一套严格的标准和规程,相信他们能秉持科学、客观、理性、独立的态度,做出经得起时间和历史检验的选择。即使李彦宏最终未能当选,落选的理由也应该是其学术成就未达到院士标准,而不是因为“魏则西事件”。

2018年底,中国工程院院长李晓红公开表示,将积极吸纳长期奋斗在民企科研一线、符合条件、德才兼备的英才进入院士队伍。工程院对民企科技人员永远不设“卷帘门”、“玻璃门”、“天花板”。今年1月,院士候选人推荐工作启动之初,中国科协在通知中也明确提出“要特别关注在企业特别是基层和民营技术创新中做出重大成就和贡献的工程科技专家”。

在国家政策的明确鼓励下,今年企业界入围院士候选名单人数大大增加,531位候选院士中,来自企业的候选人达到114位,比2017年的90位增加了24位。除李彦宏之外,百度高级副总裁王海峰、阿里巴巴集团首席技术官王坚、比亚迪董事长王传福等知名民营企业科技专家也在候选名单中。

在531人的中科院院士候选人名单中,最终将有不超过80名最终当选院士。不论李彦宏能否顺利当选,大批来自企业一线的科学家进入院士遴选视野,既体现了对民企科技人才的尊重,“学术面前人人平等”,也有助于优化院士结构、完善学科格局,特别是有利于科研人员和科研资源向企业流动,对加快科研成果转化大有裨益。从这个意义上来说,对李彦宏进入院士候选名单并依照学术专业标准评判其是否有资格当选,应该旗帜鲜明地予以支持。
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +5 感谢分享,论坛有您更精彩! 2019-5-11 19:15

TOP

0
李彦宏就是一个商人,百度莆田系医院竞价排名。谷歌如果还在大陆,百度还能成为独角兽吗

TOP

0
那么我们换个角度来看看李彦宏是个什么人好了!
现在就假设李彦宏是个品行端正的人。他会怎么样哪?当他发现他所创立的百度公司已经被全国人民所诟病,并且引发了害死人命的事件,作为一个品行端正的人,是不是应该面对这一恶性事件,积极整改,给人民一个交代,也给保护他的正腐【赶走了谷歌,才给了他生命】一个交代。并且引以为戒,作出承诺,甚至积极赔偿,主动向国家法制部门提供某些利益群体的犯罪证据,为建设一个和谐繁荣进步的社会作出弥补性的贡献哪?
没有,都没有,百度我行我素,李彦宏也我行我素。一个品行端正的人也是爱惜羽毛的人,是不容他人玷污的人,但他不是,李彦宏不是!
进一步猜测一下,李彦宏的财富,李彦宏的家人子女是不是早就转移国外了哪,早就是外国人了哪?这个猜测符合当前社会流行观点吗???
不用给李彦宏洗地了。李彦宏不是品行端正的人。品行端正的人不会那样子,那样子的人必定不是品行端正的人!!!
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +6 认真回复,奖励! 2019-5-20 22:09

TOP

0
再补充点:
在我们的社会中,在我们的同学朋友、上司属下当中,确实有不少有能力、有知识文化、甚至某些方面的专家,但是他们确实在人品方面不值一提。现代社会如此,历史中也是如此。可以举出不少的例子。比如唐朝的李林甫、现代的郭某若,,,大家补充好了。
既然中国工程院院士设立了学术和人品两个要求,那么就是希望享有这个荣誉的人是德才兼备的人,否则疑似双手沾血的李彦宏坐在众多院士中间开会对于其他为人正派的院士不是莫大侮辱吗???
有德有才提拔使用,有德无才培养使用,有才无德限制使用,无德无才坚决不用。因为你有才,就可以不要德了吗?就可以勾兑德吗?
这是对全国人民智商的侮辱吗?是对全国人民民意的侮辱吗??是对死去的人的侮辱吗???
全国人民应该旗帜鲜明反对李彦宏入选,反对一切无德的人入选!!!
本帖最近评分记录
  • 故里 金币 +13 认真回复,奖励! 2020-12-23 17:39

TOP

0
没有用的我们只能被代表,不论百度如何就腾讯也是一个鸟样,这些企业家有哪一个不是靠践踏法律上位的?无论百度的什么还是腾讯在网络的独裁背后都是更某利益群体交易的!成年人都是看功利而,不是什么公平正义,这些只是嘴巴说说就而已!在网上随便看一遍文章去日本劳务赚钱就有一百遍文章抹黑日本,这些都是背后有人指使的!包括最近的学校杀人案也是,明显的很多人多校园霸凌不满,却很多的大V都往某个方向引最后还是什么网络暴力掩盖最终问题,毕竟大问题小问题谁都会分清楚。信息被操纵还不是以上那些狗屁商人功劳!你说这么听话的狗不赏点骨头行么?
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +3 认真回复,奖励! 2019-6-15 23:50

TOP

0
有争议是必然的,他的能力评不上,他的成就可以,他手下的科研团队不比院士差,但他本人有没有院士的本事

TOP

0
李袁洪,作为当选院士的候选人其实,尤其资格上是没有问题的,社会之所以对此这么关心是因为对于百度吃人血馒头的印象太不好,所以对李彦宏的个人,影响也很反感,也自然不希望他当选中国科学院的院士。写错了,应该是中国工程院的院士。
本帖最近评分记录
  • 故里 金币 +2 认真回复,奖励! 2020-12-23 17:40

TOP

0
首先我觉得他都没资格说这些 一个商人去评价科学家? 也许有人说他也是科学家 搞IT的嘛 但是这种说法比较片面 商人就去逐利好了 看看百度现在都什么玩意

TOP

0
说到底,还是一个道德情操的问题。院士应该是理论大拿,同时也应该是有家国情怀的。科学家也是要有道德约束的。

TOP

0
一个商人成为一个院士,我感觉还是有所欠缺。假设他成为院士,那么他以后是不是会天天从事科学研究而非企业的管理呢???说白了,可能有人想让百度变的强大。个人想法,院士还是在某一领域带来更多的新的技术和突破跟多的难题。这样才能符合国家给予的荣誉和扶持。一个商人还是算了吧。
本帖最近评分记录
  • 故里 金币 +2 认真回复,奖励! 2020-12-23 17:40

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 04:17