angelll

铁木真的确不能算中国的帝王
首先他在位的时候中国有汉人政权，真正灭宋者是它的后代忽必烈。和他毛关系没有
其次铁木真的远征军打到欧洲杀人无数被欧洲人称为黄祸 元灭宋是野蛮人对先进文明的严重打击
除非是蒙古族 这种屠夫有什么好值得歌功颂德的？
如果打下的疆土够大就是英雄帝王那么这么说希特勒也算是英雄咯？
再说外国人怎么觉得铁木真是不是中国人和我们有关系吗？老外还觉得西藏应该独立呢

[ 本帖最后由 angelll 于 2013-6-1 14:03 编辑 ]

本帖最近评分记录

• xyqlying 金币 +3 认真回复 2013-6-2 15:44

ruian2240

李世民第一，貌似没什么好反驳的。
看到杨坚，愣了一下。主要是隋唐英雄里面给人感觉不咋滴。看了楼主的介绍，改观了

yps1126042

这些帝王都很厉害，都在中国历史上留下了自己不可磨灭的印记，个人认为，完全没有必要硬是排个先后

delvalle

为什么没有刘邦？曾经有人这样说过，人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的恺撒，另一位便是创建大汉文明的汉太祖刘邦。恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起，便不幸遇刺身亡，而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期，并以其极富远见的领导才能，为人类历史开创了新纪元。
就凭这个评价，我觉得起码可以进前十。

本帖最近评分记录

• xyqlying 金币 +2 认真回复 2013-6-2 15:44

hhhhbbbb1974

为什么没有隋炀帝杨光，他的谣都是李世民造的，历史都是人为的。

zhejianglyq

要看伟大指的是什么了，从现代人类学社会学的观点来看，像什么成吉思汗、康熙之流根本不应该上榜

xoo

引用:

原帖由 寒冰骑士 于 2013-6-1 11:49 发表
明成祖居然没入围？玄烨再牛也比不上朱棣吧？你让玄烨试试下西洋和修大典？

明孝宗也不见得比康熙差，更不用说仁宣两父子了，那可是与文景并称的，康乾盛世顶多也就是并驾齐驱吧？

铁木真就一个懂得砍人武艺高 ...

我觉得明成祖入不了围啊，他的才能主要在军事上啊。
我觉得明朝之所以强盛主要是汉族优秀的民族特性的作用啊，皇帝起的作用相对小了。比如明仁宗在位时间太短了。
康乾盛世本身是存在争议的。但清朝无昏君，虽有庸君，但个个勤政，整体实力还是不错的。
成吉思汗的才能是任何人也否认不了的。做为千年风云第一人，入个围还是没问题的。
赵匡胤可以有。柴荣不能有。
宋仁宗就是成吉思汗取反，两个合起来就无敌了。

xoo

引用:

原帖由 zhejianglyq 于 2013-6-1 18:37 发表
要看伟大指的是什么了，从现代人类学社会学的观点来看，像什么成吉思汗、康熙之流根本不应该上榜

这里的伟大指的是他们在帝王这个职位上做的怎样。

xoo

引用:

原帖由 delvalle 于 2013-6-1 17:26 发表
为什么没有刘邦？曾经有人这样说过，人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的恺撒，另一位便是创建大汉文明的汉太祖刘邦。恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起，便不幸遇刺身 ...

刘邦好像没有像秦始皇，汉文帝，汉武帝，隋文帝等的那么奇思妙想影响深远的发明创造啊。
欧洲诸民族的崛起是从大航海时代吧，离凯撒太远了。

xoo

引用:

原帖由 angelll 于 2013-6-1 14:02 发表
铁木真的确不能算中国的帝王
首先他在位的时候中国有汉人政权，真正灭宋者是它的后代忽必烈。和他毛关系没有
其次铁木真的远征军打到欧洲杀人无数被欧洲人称为黄祸 元灭宋是野蛮人对先进文明的严重打击
除非是蒙古 ...

成王败寇，希特勒赢了，历史肯定不是现在这样写。
我觉得为自己国家开疆拓土，为自己民族争取利益的人，在哪都应该受到尊重。