ggeng

打仗，打的是钱粮、打的是养兵千日用在一时，光有武器炮弹还不够，虽然这也是很重要的前提。当时的水师会失败，不是输在装备上，是输在日常维护和训练经费不足。甲午战争时的清军已装备德国克虏伯大炮，以及后膛枪，这都是当时世界上最先进的武器。朝廷官员以为前期支出了大笔的银子，购置了先进的舰艇和武器就有备无患了，后期维护、保养、训练、募兵需要银子时，就很吝啬了，等到战争爆发，好武器发给训练不足的士兵，甚至是仓促招募的新兵，再好的武器也不能发挥出应有的杀伤力。上层的认知不足，兵败是迟早的事。

SS乐一乐

如果船只武器够精良，我认为是完全可以打得过的。因为我是唯物主义者，物质是可以决定胜败的，虽然老一辈能够用小米加步枪打赢了一场场胜仗，但是现在战争美国还没输过

A花非花

不能，理念太差，他们不知道强大的海军存在的意义，其实强大的海军就是为了领土的扩张，就是为了侵略，再者日本为了发动这场战争不知蓄谋了多久，你想想，一个是当做门面展示，一个是蓄谋已久，还有就是晚晴的官场门阀，使得躯不能使臂，你想想上面动用北洋水师的钱都可以建院子，下面还会好吗？时间久了就成了弊病，别人不打自己也将倒下。牺牲很壮烈却换不回上层的认知，看看晚晴以后的历史就知道了，没有一次在失败中总结经验教训，还是歌舞升平，大唱赞歌，就戊戌变法是书写短暂的一笔，但起到的作用我看是反方面的，其实抓住派系和门阀，打击一部分拉拢一部分，然后......，（袁世凯称帝，军阀林立），明朝晚期的历史也是亡与门阀派系，其实中国很多朝代都是亡与门阀和派系，这是国家的弊端，要想国之昌盛首先解决的就是门阀和派系，如何解决，我们的伟人就给我们指明了道路，那就是农民。

zippo125621

如果不考虑精气神这些问题，就说当时北洋水师的战术跟武器确实差点意思，主力比日本要稍微落后，除了镇定两个抗打的，致远算主力但是跟同期的日本的吉野比，正好小了一大段跟一些炮位，鬼子第一游击大多都是速射炮，洗甲板，放火，来回这个打法。真心扛不住，这个打法在后世也是好用的，美军在太平洋，对付鬼子，就是战斗机洗甲板跟防空炮位，然后鱼雷机跟轰炸机揍军舰。我们海军在建国后收拾对岸的也是这个战术，炮艇速射炮洗甲板跟人员，然后鱼雷艇放鱼雷炸军舰。

jiangmj

引用:

原帖由 A花非花 于 2023-6-3 07:00 发表
不能，理念太差，他们不知道强大的海军存在的意义，其实强大的海军就是为了领土的扩张，就是为了侵略，再者日本为了发动这场战争不知蓄谋了多久，你想想，一个是当做门面展示，一个是蓄谋已久，还有就是晚晴的官场门阀，使得躯不能使臂，你 ...

其实派系是客观存在的，毕竟只要有利益差异，就会有派系。就算是农民，两个村的利益之争也能分裂成两派。
关键是怎样处理派系矛盾，促进团结。
就拿甲午海战的敌人，日本来说吧。日本当时能上下齐心，团结一致搞侵略，主要就是侵略符合日本绝大部分派系的共同利益。一群山贼可以各怀鬼胎，但是面对要打劫的富商时，山贼们的利益是一致的。就算要内讧，那也是打劫完了，分赃不均的事情了。
当时日本四大派系，皇族、军功集团（海军萨摩、陆军长州）、新贵集团（低层出身的维新派）。首先皇族是肯定支持开疆拓土的，军功集团也想建立更高的功勋（日本没有功高震主这回事，在他们的历史上，功高震主的结果就是可以把天皇当傀儡，自己成为手握实权的幕府将军。而且当时日本已经君主立宪，更是没这方面的顾虑），维新派是以欧美为师，欧美当时也是满世界侵略，他们也跟着学别人侵略。
所以当时的日本高层，是整体倾向于发动侵略战争，并且在甲午海战之前，就已经动手入侵朝鲜半岛了。
而平民阶层呢？很遗憾，也同样倾向于侵略。
在明治维新之前，战争红利是跟平民无关的。但是明治政府废除了武士，规定了人人都能当兵，并且可以凭军功上升为军官，甚至权贵。
所以当时的日本，几乎所有的利益群体，在发动侵略战争上，是利益一致的，哪怕商人和僧侣都不例外。