濑洋洋

2017年，中国的烟草税收为11145.1亿元！仅仅烟草业这一项，一年就要向国家要1万1千多亿元的税。怎么可能禁得住
烟草公司还为许多人提供了就业机会，禁烟会引发严重的社会稳定问题，总体而言是利大于弊。

mnmn9999

税收是最大的原因，地球人都知道

kvko001

禁了烟引起不知道多大的反响不说，少赚的钱简直不可估量

15042203320

任何事物都是两面性的。就抽烟来说吧，有好有坏。坏处大家都说的很多了，我就来说说为什么有害国家还要让生产。 因为： 1、国家赢利，拿走了大头，主要表现在税收上； 2、减轻国家负担，解决了大量就业人员； 3、社会稳定和谐，通过抽烟从某种意义上来说抑制了吸毒、精神空虚找茬、生活无聊发泄等犯罪事实的发生； 4、国家民主的体现，不强行限制人抽烟的本能自由，要不然老美又要在人权报告里说中国是如何的黑暗，连利国利民的计划生育国策都被老美踏雪得一无是处。 权衡利弊，国家还是有计划的每年生产大量的卷烟。为了赚钱首先 烟草消费群很大，有数以亿计的中国人抽烟，可以说是一种普遍性的消费行为，想完全禁止比较困难，我国古时候曾多次禁止抽烟（烟袋），在崇祯的时候就禁止过，但是无法禁绝。同样具有危害的酒，美国和俄国都曾禁止消费，但最终都还是没有坚持到底。因为即使法律禁止，还是会有人甘愿违法去生产消费，这样会造成犯罪增加，还容易滋生腐败等丑恶现象，造成社会动荡。其二烟对人体的危害虽然巨大，但还是 处于一个可以接受的范围内，他的成瘾性与毒品相比要低得多，价格也可以接受对社会的危害可以接受。同时烟草消费为政府提供了巨大的税收收入。完全禁烟对政府财政有一定影响。综上烟草消费在可以预见的时期内不可能被禁止。

tpservice8

1）税务依赖；2）吸烟上瘾，人体对烟也有依赖。

qwe120015330

因为那些烟厂不乐意呀，烟厂背后的老板不乐意呀，边上背后的老板的老板不乐意呀。那么多税收。

czd6668

一个是这里的税收还是很重要的，另一方面就是吸烟会成瘾，突然禁掉我估计烟民也受不了

我爱你老婆。。

首先烟草有着很长的历史,烟民基数很大,而且产业链也很完整,而吸烟的危害并没有大到值得为禁止吸烟而摧毁整个产业。如果全国禁烟,绝对是弊大于利。不知道你对于美国曾经的禁酒法令有多少理解。美国在1920年到1933年曾经修改宪法,判定2人以上一起喝酒即属违法,就能自己在家里喝,年龄超过21周岁的公民才能凭证在限定地方买酒。这个法令并没有使人们戒酒,而是使得黑酒市场蓬勃发展,黑社会控制着这些黑酒吧。酒精成为稀罕货。由此带来了极多社会问题。可以说,禁酒令非但没有使得人们没有喝酒,反而让不法之徒发了横财。如果搞禁烟,结果不会有什么差别。尤其是中国国土面积极广,根本不可能有效在全国实施禁烟的,反而会催生更多的私烟,随之带来的各种社会问题更是得不偿失。所以,国家采用的都是限制性的措施,对烟草征收重税,限制吸烟场所,积极宣传吸烟危害,借此降低未吸烟者尝试吸烟的意欲,减少吸烟者吸烟的数量。

17cm

国家禁烟，意味着烟草不能出售。
烟草不能出售，可是市场还有需求，于是会出现黑市。
出现黑市，烟价大幅度提高，非常多的人铤而走险，走私货贩卖烟草。
由于烟的危害远远比不上毒品，在法律禁止后，被抓到抽烟也最多拘留下，况且抽烟的人很难抓，比如在家里抽烟什么的，根本不可能监控。因此违法成本很低，久而久之，大家都会悄悄抽烟。
造成的后果是，烟照抽，只是烟价实在太高，大家对政府不满。

woaidabobo111

国家的税收啊 兄弟，烟草要是排名的话估计是第一 就这这么牛逼