在处理国际纠纷时，国内法律一般是不会起什么作用的，再说另一方也不会承认，关键还是要看双方的实力与决心。日本抓我们的14个渔民已经放回来了，这是一个积极信号，看来日本还是不敢放肆。

刘华强

以本人的愚见，我觉得我国的反应还不算激烈。
我觉得应该召回驻日大使，应该驱逐日本在华外交人员。
鼓励日资企业撤资，凡是主动撤资的中国政府予以适当的补偿。
大量购买日本国债，并且在日本最想要钱的时候积极抛售。
鼓励国民购买日货，尤其是日本本土生产的产品，增加贸易逆差，让小日本经济完全依赖中国。
最后再谈争端，来吧，爷等着你呢。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-9-16 20:12

刘华强

补充一点啊：
整小日本不是目的，目的是整死他，让他么永远从地球上消失。

[ 本帖最后由 刘华强 于 2010-9-13 17:53 编辑 ]

AFNH

国际争端中如果真的法律能解决问题，就不会有战争了。奢望国际法能解决问题和当年奢望国联阻止日本侵华一样可笑

kippa

虽然我也嫌zf态度不够强硬，但能不打，还是尽量别打，毕竟现代的战争造成的伤亡量是极大的。（别说阿富汗、伊拉克那种一边倒的战争）

oliverli

引用:

原帖由 malady11 于 2010-9-13 15:50 发表
常规战争打不起来，拥有核武器的国家，真正和另一个国家宣战，是很危险的。你试想一下，你有核武器，真打起来，你会顾忌什么核武条约，只用常规武器去打吗，没道理的。中国如果和日本真正开打全面战争了，中国肯定会 ...

不可能像你說的什麽不顧忌核武條約直接去動用核武的，因為那東西就是根本不能用的東西，用了，就是世界公敵，你先用了，人家也將對你用，核不擴散條約就是這麼一個東西，認為核不擴散條約僅僅是一紙空文的話，那只說明你對這個世界的規則還不瞭解還沒適應罷了，所以即便是中國，不到國家滅亡那種程度也是不可能用核武的。而且真要按你說的，條約只是一紙空文的話，那麼爲什麽香港那地方必須1997才能收回一個象徵性主權？當年和越南打，死那麼多人怎麼不用核武？美國人在朝鮮、在越南打成那麼艱苦爲什麽不用核武？蘇聯打阿富汗打到底子被掏空怎麼不用核武？所以，核武這種東西早就只是一個沒有實際用途裝門面樣子貨了，而且對於一個65年前的科技成果要說美國這樣的國家依然還沒有抵禦技術和能力就敢於全世界範圍的去做憲兵的話，那也基本也不可能。更大的可能是美國早就有有效的防禦的手段以及更先進的科技技術，只是很多軍事機密還不為世人所知罷了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-9-16 20:13

cl1210

归根结底，是我们能不能强硬到底。还有绝对不能用日本的法律对船长进行审判，这种先例是很可怕的

sandman

我觉得吧，分析道理有小用没大用。怎么说呢，你的实力越强，你就可以越不讲道理。就如楼主所言，当年小鬼子制造918事变，那种理由他是怎么也能制造出来的，就是要搞你，怎么滴吧？要不是中国最后赢了，那现在咱们都怎么样还真不好说，哪里讲道理去？

所以，根本上在于强大。我个人最担心的不是日本和美国，最担心的是共产党在下一个十年，下下个十年，能不能不断的发展下去？我们经济上是发展的不错，但现在矛盾也越来越多，政治改革步子很小，这是今后的隐患。如果我们继续强大，可能不用打就拿下钓鱼岛；如果我们今后自己没发展好，可能先内乱了，哪还顾得上一个岛子。所以还是保佑中华能顺利发展，逐步过渡到稳定、健康的体制制度。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-9-16 20:13

milkping

现在可以说的是我们的军队还没有准备好，日本现在超级的强硬，似乎觉得自己底子很厚了，也应该强硬一下了，正好赶上美韩军演，他们也参与下，试探下中国的态度

tianyahaijiao00

打官司 说实话 我国真不一定打得赢 或者被人上诉拖而不判 日子久了 影响反而扩大 如果南海周边国家群起效仿 我们将应对乏力  其实还是那句话实力才是硬道理  不谈实力空谈法律 是无根而且短视的行为 套用新闻发言人的一句话说 会自食其果的