chanyang

引用:

原帖由 7086 于 2009-10-8 11:44 发表
蒋介石不是一个民主人士，而国民党相比共产党却是一个过于民主的党，中共内部不是没有山头没有派别，而是内部斗争十分严谨，杀掉是最常见的手段。中共内部层经历过多次的肃反大清洗，许多老资格的革命家都成了肃反的 ...

扯淡！肃反虽然纯洁了队伍，但扩大化却使自身的实力受到极大的损害，三大根据地都因肃反扩大化导致根据地的丧失，经过长征中的反思，认识到肃反的教训，更加意识到团结的可贵，党从错误中走向成熟；中共从建立起就建立了远比国民党严密的组织结构，严格的纪律，先进的制度。下面举三个例子来说明中共的三个优点：
1、黄埔军校成立时，国民党只能在广东设点招生，而其他军阀占领的地区招生则由中共负责。
2、黄克功是老井冈了，绝对是毛的嫡系，但依然因犯罪而判处死刑。
3、中共有自身的纠错机制，在中央领导人犯有重大错误的时候，可以用民主的方式罢免领导。如第一代领导人陈独秀被罢免、遵义会议罢免博古。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 21:29

chanyang

引用:

原帖由 popbb 于 2009-10-13 04:15 发表


回复32楼兄弟
1.只能说明共军地下工作比国军好。而且，国父只是从广东发迹，不如共军南北都有！
2.黄当时造成的影响太大太坏！加之共军刚接受国军改编，老毛其实是挥泪斩马谡罢了！
3.至于民主罢免，兄台所说 ...

回复39楼兄弟
1、没有严密的组织，能做好地下工作吗？辛亥革命胜利时，同盟会可是拥有半壁江山，改组为国民党后，又在首次国会选举中大获全胜，占据半数以上席位；一旦袁世凯翻脸，那些党员就投靠北洋的有之，出国避祸有之，也有很多追随孙中山跑到广东，但没有人在各地认真组织党员从事地下活动，结果国民党党员虽然遍布全国，却没有活动能力。
2、张灵甫杀妻造成的影响坏不坏？老蒋虽得一勇将，却反映了KMT内不会严格执行纪律；孟良崮战役李天霞阳奉阴违，坐视74师被歼，不也一样屁事没有；反观共军，许和尚敢摔电话骂娘，但他敢抗命吗？
3、GCD内是有派系，如果没有“4.12”，陈独秀会下台吗？太祖创建江西根据地，可谓劳苦功高，博古等人一来，轻而易举夺取兵权，太祖投闲散置，如果不是第5次“反围剿”失败，又有湘江血战，张闻天、王稼祥会反对自己的同学，转而支持太祖吗？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-10-15 16:39

chanyang

回46楼：
1、国共合作期间，共帮助国民党建立完善了各地的组织，但4.12国民党杀了那么多左派党员，各地组织又陷入瘫痪状态，南京国民政府成立后，各地的党部不知道做了哪些工作？结果又在基层恢复了保甲制度。
2、怀疑老婆红杏出墙就可以杀人？孟良崮战役时，老蒋可是下了死命令要各部奋力增援的，李天霞本来已经下狱了，结果花钱运动一下又出来了；老蒋不舍得对嫡系下手，又要拿黄伯韬开刀，幸好黄的上级证明黄已经尽全力了，否则黄真的会冤死了。
3、北伐军八个军，除了第一军，周恩来本来跟其他七个军长谈好了，照叶挺独立团的模式再建六个独立团，陈延年跟陈独秀汇报，被陈独秀否决；党内有很多人都提出要抓武装，但都被陈独秀压下来了，4.12损失那么大，作为领导人当然有不可推卸的责任。共产国际从来没下过命令，要求中共将军事指挥权交给李德；成立“三人团”负责指挥军事，是政治局会议通过的，王稼祥，张闻天当然要对此负责任；但博古一切都听李德的，结果不论什么事，周恩来都是一票对两票，这就是博古的问题了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-10-15 16:43

chanyang

你这不是把gmd彻底否定了吗？gmd从建立那一天起，就在打内战，先是反清，清亡后又是反袁，袁死了又跟北洋政府打；最后好不容易打败北洋，又自己内部打起来了。