SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 改变历史的武器【坦克】 [打印本页]

作者: yyqianqian 时间: 2009-6-1 12:20 标题: 改变历史的武器【坦克】

　　说起改变历史的武器，我第一个就想到了坦克。

　　尽管战争胜负的根本因素来自于人，包括出神入化的计谋和些许的运气。但谁也不能否认某些特殊时期出现的武器有决定战争结局甚至影响历史进程的作用，比如坦克。

　　1坦克的发明和使用

　　能改变历史的武器，他们都拥有一个共同的特征---打破战争的僵局。坦克也是如此，第一次世界大战期间，交战双方大量铺设防御阵地，为突破由堑壕、铁丝网、机枪火力点组成的防御阵地，打破阵地战的僵局，迫切需要研制一种火力、机动、防护三者有机结合的新式武器，这就促成了坦克的发明。

　　 1916年出现了“马克”Ⅰ型坦克，外廓呈菱形，刚性悬挂，车体两侧履带架上有突出的炮座，两条履带从顶上绕过车体，车后伸出一对转向轮。该坦克乘员8人，有“雄性”和“雌性”两种。“雄性”装有2门57毫米火炮和4挺机枪，“雌性”仅装5挺机枪。这种称为“马克”Ⅰ型的坦克靠履带行走，能驰骋疆场、越障跨壕、不怕枪弹、无所阻挡，很快就突破德军防线，从此开辟了陆军机械化的新时代。

　　坦克的使用使战争方式发生了变革，从此壕沟战不再是吞噬士兵性命的修罗场。但是刚投入实战的坦克表现很差，实战暴露了它很多缺点，如可靠性差、底盘没有独立悬吊系统不舒适造成官兵眩晕呕吐等等一系列的问题，但同时这也促进了以后坦克的发展。

　　2坦克的发展和成熟

　　两次世界大战期间是坦克战术技术理论等的探索和实验时期，参战各国研究了多种类型的坦克，开发了多种类型的战术。但是大致上还是分为两派，一派认为坦克应该是支援步兵的一个系统，应该与步兵搭配使用；而另一派则认为应该发挥坦克火力、机动、防护三位一体的优势，让坦克集中起来作为战场上突破和攻坚的利器来使用。当时前一派的意见占了大多数，后一派则以德国为代表。

　　在第二次世界大战初期的实战中，德国的战果让其他各国纷纷领悟到应该充分利用坦克的优势，并加以集中运用，以更好的发挥坦克的优势。由于交战双方均使用大量坦克，所以坦克的首要任务转变为了与坦克作战。坦克与坦克。坦克与反坦克武器之间的激烈对抗促进了坦克类型和技术的迅速发展。由于要对抗，所以中型和重型坦克的技术日益成熟，结构也愈来愈稳定。

　　二战后半期，苏德都在坦克底盘的基础上生产了大量的自行火炮，与同类底盘的坦克比较，火炮威力大，外形矮小，结构简单，可以批量生产。但是缺点是火力机动性、突击作战能力等较差，所以只能作为坦克的附属，用来伴随坦克作战，火力支援坦克。

　　至此，在第二次世界大战的大量实战中，坦克经受了各种战时条件下的战斗考验，接受了大量的改造创新，成为了地面作战的主要突破武器。

　　3现代坦克

　　现代坦克由于技术的提高开始分类更详细，有的提高火力和综合防护能力；有的提高机动性和防护性。但是即便坦克的火力、机动、防护都有提高，但是重量和宽度却接近了铁路、桥梁等承载的允许极限；同时由于技术提高，坦克部件的增多和结构的复杂，使得坦克的成本和维护费用也提高，相应的对工程、技术、后勤等的要求和依赖也会提高。

　　为了继续增强坦克的优点，减少缺点，现代坦克越来越重视设计，尽量控制坦克重量，并且提高坦克性价比。

　　而且坦克并没有因为现代高科技战争的出现而衰败，大量的军事演习和局部战争表明，坦克在现代高科技的战争中仍然发挥着重要的作用。

　　4坦克的未来

　　未来的一定时间内，坦克仍然会是地面作战的重要武器。

　　美军仍然认为未来的地面战争中坦克依然是不可替代的突破武器，而且由于高新技术的不断运用，坦克的现代化和高新化是必然。

　　可以想象未来运用了高新技术的坦克，机动性好，火力猛，又有防护性，甚至具有反探测等，将会成为打不着，扛不住，打不动，探测不到的地面霸主。

　　专家预测：未来在夺取或基本夺取制电磁权的情况下，坦克仍然能充当未来战场上的霸主。在海湾战争的地面作战中，美军装甲部队如入无人之境一直连续快速向伊军纵深穿插，迅速将伊军分割包围，各个歼灭，就是因为美军取得了绝对的空中优势和电磁优势。

作者: 神风特攻 时间: 2009-6-3 19:36

坦克不愧有“陆战之王”的美誉，第一次世界大战坦克的出现虽然仅仅在索姆河战役露了个脸，但它预示着残酷惨烈的阵地战走到了尽头。坦克是“保存自己，消灭敌人”这一战争理论的出色发挥者。以坦克为主体的装甲部队不论过去将来还是将来都是陆地战场上的主要突击力量。
二战中德国“闪电战”的主体就是坦克装甲师，伴随炮火及空中掩护，坦克快速推进，撕开防线，迂回包围，配合后面的步兵主力消灭敌人。苏德战争开始时，苏联虽然组织了一道道防线，但都被德国的装甲突击集群在宽广的防御阵地上打开一个几公里宽的口子，随后迂回穿插，分割包围，予以歼灭。基辅会战，就是古德里安的装甲集群突破苏军防线，在苏军撤退前会师挡住了其退路，造就了二战中最大的合围歼灭战，共歼灭俘获苏军65万以及大批技术装备。
冷战时时期，苏联的庞大坦克集群就像达摩克利斯之剑般时刻悬在北约欧洲诸国的头上，虽然北约拥有大量的反坦克技术装备，但这些装备需防范的战线过长，不能集中部署。而苏联的坦克集群可以迅速在某一地区集结突进，即使遭受损失，但与庞大的坦克数量比起来就显得微不足道了。
苏联解体之后，庞大的坦克集群瞬间消失，紧张的气氛也出现了缓和，各国纷纷裁剪传统武器装备，而陆军武器核心的坦克，前途就更不明朗，特别是大量便携式反坦克武器的发展，坦克无用论逐渐出台。但各主要国并没有因此废弃坦克发展。伊拉克战争及阿富汗战争都表明，装甲雄厚、机动灵活以及火力强大的主战坦克在城市作战中发挥着极大作用。格罗兹尼俄军坦克惨烈教训使各国都加强了坦克的巷战作战能力，并制定了相应的战术及支援武器，使得坦克由野战中坚逐渐过渡到城市战的中坚。
未来虽然倾向于像高科技武器发展，但坦克的地位还是不会动摇，只不过改换样式，不再是我们传统印象中的坦克，但它的地位以及发挥的作用还是与现今的坦克无异。

作者: lppsq521 时间: 2009-6-3 21:11

现在随着导弹系统自动化和精确制导使得坦克的作用削弱但是仍是陆军必备装备

作者: mzl1981 时间: 2009-6-3 22:26

没落的多炮塔坦克必将在未来的城市战中复活！

作者: iywyh 时间: 2009-6-4 02:25

坦克确实在陆战中一种高防御高机动的进攻型战斗平台，但是可惜楼主的分析都来自于网络进行的拼凑，没有太多的研究坦克的发展与历史，甚至连索姆河战役都没有提到。我就不给红心了。

作者: funnystory 时间: 2009-6-5 17:40

引用:

原帖由 mzl1981 于 2009-6-3 22:26 发表
没落的多炮塔坦克必将在未来的城市战中复活！

试看将来的战场，必是RPG的天下。

作者: zzip 时间: 2009-6-5 22:21

引用:

原帖由 funnystory 于 2009-6-5 17:40 发表

试看将来的战场，必是RPG的天下。

是这样的，在曾经的六七十年代，当时的主站坦克都很怕rpg，rpg在德国反制苏联攻打柏林的时候发挥了巨大作用，击毁了超多的坦克。最早的巴祖卡系列等等早期的rpg是用来抛射打坦克的顶部从而起效果的。而现在，则因为反应式装甲的大量使用，所以主流rpg的六百到七百的穿透力已经无法对坦克的正面装甲造成大的伤害了，但是攻击顶部和侧面，倒是能够给坦克一定的杀伤，但是未必能够完美击毁。所以，rpg现在最主要在巷战中发挥作用，攻击坦克。当然rpg也能够用来攻击低空的直升机，但是rpg最有效果的使用，是对付敌方的装甲运输车或者自行火炮，轻型装甲车，装甲吉普侦察车等等

作者: tingfeng190 时间: 2009-6-5 22:22

楼主的车子确实很少见可参考的价值很高希望今后多发点帖子

作者: myrmidonx 时间: 2009-6-5 22:47

这样说来铁丝网更加是改变历史的武器了，
直接废掉了骑兵突击，
跟着又催化了坦克的发明！

作者: jx4177 时间: 2009-6-6 09:41

RPG只是一种类似“自卫”的东西，本质上与之前的反坦克手雷并无太大不同，延伸的只是射程而已。RPG的出名，不在于它本身有多强，而在于它的对手是美国。

网络上某人的原话————假如一只猪和美国作对，那只猪很快也会出名的。

作者: jx4177 时间: 2009-6-6 09:44

引用:

原帖由 zzip 于 2009-6-5 22:21 发表

是这样的，在曾经的六七十年代，当时的主站坦克都很怕rpg，rpg在德国反制苏联攻打柏林的时候发挥了巨大作用，击毁了超多的坦克。最早的巴祖卡系列等等早期的rpg是用来抛射打坦克的顶部从而起效果的。而现在，则因为 ...

主流RPG根本没有六七百毫米的穿透力，有六七百的是体型重量大N多的反坦克导弹。
RPG也就二百到四百毫米穿透力，击穿战后第一代第二代坦克都不成问题，但对普遍装备复合装甲或者反应装甲的第三代，除非从某些薄弱部位打入，不然没用。

作者: shaqiume 时间: 2009-6-7 14:00

很喜欢看战争片，特别是二战的，坦克真正的发展时期在二战，在这里特别鄙视日本坦克，太小了。

作者: zzip 时间: 2009-6-8 19:12

引用:

原帖由 jx4177 于 2009-6-6 09:44 发表

主流RPG根本没有六七百毫米的穿透力，有六七百的是体型重量大N多的反坦克导弹。
RPG也就二百到四百毫米穿透力，击穿战后第一代第二代坦克都不成问题，但对普遍装备复合装甲或者反应装甲的第三代，除非从某些薄弱部 ...

目前最新的 RPG-29使用串联战斗部，可以在穿透反应装甲后再射穿750毫米的装甲
来源于百度百科里面关于rpg的介绍，以往我不大相信，现在看了后才发现第三代坦克是多么重要

作者: outer2006 时间: 2009-6-8 21:57

坦白说我觉得坦克的用武之地还是非常大的！美国的未来武器系统都是20吨以下的，这是为了方便c130的全球运输，但是世界上没有其他国家有美国这样的地缘战略优势！北方国土面积巨大的加拿大和美国的第五十一个州没有什么区别！
至于南方的墨西哥更加的不值得一提！在可以预见的将来美国的敌人都在大洋的彼岸！但是这并不代表美国的发展趋势就是全球的发展趋势！美国的军事优势已经对全球的军事强国形成了代差，虽然美国在冷战结束后放缓了武器系统的开发和研制！但是依旧领先全球其他军事强国20年以上！
看看近十年的局部战争，虽然媒体上报道的这些都是所谓的高技术的局部战争！但是当我们回头来看看的时候发现所谓的高技术是单方面的，并不是双方面的！美国在阿富汗的军事行动，在伊拉克的军事行动我看都称不上是高技术的局部战争。没有高技术的对抗怎么能够说是搞技术的战争呢！在双方都不需要空中对抗，数据通信的对抗的时候，最后还是变成了二战时候的大军团对抗，当然伊拉克这点能力都没有！
如果爆发局部战争要么是存在武器或者是战术的代差，要么大家都是一个时代的！看看斯里兰卡的冲突，连坦克都用不上，看看非洲所爆发的冲突都是步枪对步枪！连二战的水平都达不到！
坦克在未来作用最好的证明就是最近的加沙冲突中以色列靠着梅卡瓦出色的性能势如破竹的攻进了加沙城！让我们看到了坦克在局部冲突中巨大的火力优势和出色防护能力对于士兵的保护！
中国现在面对的局部冲突大部分都在陆地上，即使部分的海上冲突也可以用陆上来解决！看看嚣张的越南！如果爆发冲突，对越南陆上的突破还得靠传统的重型坦克！期待中国的最新型的坦克！

作者: pklaozhen 时间: 2009-6-8 23:54

坦克铁皮不够用了啊……

毫无疑问坦克未来依旧重要，但是越来越先进的反坦克技术和坦克重量限制弄得坦克现在真是上也不是，下也不是。未来坦克顶多能为步兵当当盾牌，在步坦协同是发挥点支援作用。在现代小规模战争中坦克机动性不够灵活的缺点导致它在单独行动时非常危险……可是没办法，现在还真就找不出坦克的替代品来。只能感叹现代反坦克技术太牛X了吧……

作者: pklaozhen 时间: 2009-6-8 23:57

补充一句：拿米军坦克打伊拉克和以军坦克打真主党来说事完全是没事做。前者士兵根本没想打，后者装备根本没法打。不行你弄几百套陶氏给真主党看看结果怎么样？

话说我实在弄不懂RPG7有啥好的，唬人而已……

作者: tyfx9921 时间: 2009-6-14 02:54

坦克的时代已经结束了。已经不再是能左右战争胜负的主要手段，只会是作为各国的一种传统力量，不断的延续，现代都是远程，超远程武器的天下了

作者: popbb 时间: 2009-6-18 08:33

真正废掉骑兵的是快速装填击发的火枪被普遍应用，使得步兵抗击骑兵成为可能。铁丝网是固定防御，好比地雷不是废掉坦克突击的原因一样，只能起到限制突击效果的作用。事实上，当单兵武器的威力能大于坦克的防御能力后，坦克就只能沦为火力支援车啦！

作者: yirenwenhao 时间: 2009-6-25 17:32

前些日子看了一篇报道，是一个美军在伊拉克的士兵写的，当他们在伊拉克街头遇到有堡垒或者被敌人强烈火力压制的时候，他们第一个想的是该死的M1在哪里？坦克的作用恐怕不是现在说没用就没用的，首先坦克的装甲不是一般车辆能够比拟的，这就决定的坦克是冲在第一线的，想想美国打伊拉克是谁冲在最前面的，是谁一天狂奔几百公里，坦克的吨位可以决定其作用，但是绝对不可能是楼上所说的那样，如果打越南的话中国的重型坦克是不可能使用在那里的，首先你要先确定越南是个热带国家，其山多水网十分的丰富，而且道路相对而言不是很好，重型坦克并不适合在那里机动，坦克的重要作用就是机动性好，如果在越南陷在水网里那坦克还有什么用，工兵只能该变一小点的路况，我想在那里63A和88式就比较合适，首先63A是水陆坦克，重量小，63A的火炮威力改进了很多，88式对付越南那些59式（中国以前援助的）T72应该足够了，我想对于出现在中越之间的坦克战在未来出现的可能性不大，中国的空军可能就已经解决了越南的坦克了，我们国家的坦克就是支援一下步兵就可以了。

作者: 1234678 时间: 2009-6-26 16:36

坦克在手无寸铁平民的眼里，那就是杀手之王，一辆坦克可以在万人之中，横冲直撞，无人能动它分毫。
坦克在一般装备的部队眼中，也是嗜血恶魔，一组坦克群，能以闪电般的速度，冲入敌军阵中，左右冲杀，血流成河。
在二战期间，盟军与德军的坦克大会战，更是将坦克的威力发挥到了极限。在那一望无际的平原上，成千上万的坦克捉对厮杀，以最后的生存者来决定战局的成败，那是多大的气势。
但时至今日，局势不同了，坦克的威力是无可奈何花落去，英雄气短了。
虽然在海湾战争对伊作战中，美军坦克气势汹汹，但那是在伊拉克武器已被空袭消耗大半时，才发挥其威力的。
随着先进科技的不断发展，坦克在对付先进武器装备中，逐渐失去其优势。在英阿战争中，英军的直升机进入马岛，盘旋在马岛上空时，面对众多坦克，直升机一发导弹一辆坦克，转眼间将马岛上所有阿根廷坦克消灭殆尽，看到这组面面，第一感觉就是坦克时代一去不复返了。
在对伊作战中，美军坦克之所以如此历害，也是因为伊拉克武器实在落后，如果伊拉克共和国卫队换上美军的阿帕奇直升机，大概不用一天时间，美军的重型坦克群就会成为一堆废铁。
我觉得坦克今后的发展方向，主要还是配备于一些动荡国家的警察部队中，用于对付反政府武装。如果用于二十一世纪的战场上，将会因为其机动性不够而遭到毁灭性打击。

[ 本帖最后由 1234678 于 2009-6-26 16:38 编辑 ]

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.97/luntan/)