com4soft 发表于 2022-2-15 18:59 全显示 1楼 |
---|
引用:原帖由 EmmaW 于 2022-2-15 02:08 发表 贾平凹的那一番话恰恰引出了他的立场,让我们能够清晰的看到问题的本质—— 村子的消亡,并不代表着“前村民”们的消亡,但一定代表着“因村子的存续而得利”的群体的利益基础的消亡,这一理论推而广之到社会群体或国家层面也是如此 所以显然我们可以发现,贾平凹代入的,是“因村子的存续而得利”的群体,也就是所谓的“乡贤” 这里我想说的应该比较明确了 另外一点,前面的楼层没有看不知道大家有没有提到,就是前面北大法学院的车浩教授和著名政法大学网红罗翔教授的观点碰撞问题。其中车教授的论点中一针见血的提出了一个问题,即拐卖和收买妇女的大问题不在于立法不够严,而在于执法中出了问题。 执法中的阻碍现在看有两方面,大体抽象的概括一下,一是执法人员和当地群众的利益冲突导致执法困难,二是执法人员的动力不足,这两点都不是太好解决的问题,《盲》的文中虽然没有涉及有深度的思考和论述,但是对于现象的描写已经足以让大家回味。如果真的要下铁拳狠手,那可能比较好的方式恐怕和当年计生的时候扒房牵牛的办法有的一拼... |
0 |
com4soft 发表于 2022-2-15 19:07 全显示 2楼 |
---|
引用:原帖由 夜月 于 2022-2-11 12:12 发表 我也不是想咋样,只是说,举个例子 管理体系完善的外企里,一旦出现了公关危机或者舆论风波,第一件要干的事情不是起草什么对应的声明,而是先让没有能力处理的基层员工闭好嘴,不要有什么“来自XX的离谱说法”到处乱传结果到时候又得瞎jb给人擦屁股。如果当地政府能够事先调查分析好大概通告里写什么能让人满意,而不是出几份骇人的骗小孩文件惹得群情激奋再迫不得已抖点东西出来,有关部门的公信力也不至于跌落至此。 当然我也知道这不是因为治理体系或者行政部门能力不足,官场里呆久了是这样的,改是不可能的... |
0 |