VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| qunmde 发表于 2009-12-5 08:47 只看TA 11楼 |
|---|
|
只能说纳粹德国选错了战略伙伴，如果德国当初选苏俄而不是意大利和倭人，也许今天整个世界就是在德苏控制之下了。 但那是不可能的，希特勒是个理想主义者，他执政后的目标都早已写在“我的奋斗”此书中了，在书里他充分宣扬了对犹太人、共产主义的憎恶，并要求在东欧扩展日耳曼人的生存空间，这必然导致和苏俄的决定一战，所以2线作战必不可免，失败命运也无法改变了。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-5 10:25 只看TA 13楼 |
|---|
|
其实从德军入侵苏联开始，德军就已经注定了失败，因为德国的战略资源储备，以及闪电战的战术打法，就决定了德军根本无法对付像苏联那样国土广袤，战略纵深大，抵抗意志坚决的国家。 首先德军的后勤保障不到位，这是显而意见的，进入了苏联冬季，居然连御寒冬衣都没有备齐，在几次大规模的坦克消耗战之后，苏军能迅速补齐损失，而德军却不行，这也和德军的武器过分的追求奇淫巧技有关，同苏军相比，德军占不到任何便宜，MP40尽管精密，但是在苏联会冻得自动机失灵，波波沙皮实耐用子弹多，98K在对托卡列夫半自动时完全处于下风，在步兵班对射中，MG34、MG42射速虽快，但是连续射击压制根本比不上水冷的马克沁，虎1坦克装双排负重轮，所得到的好处仅仅是地面压力稍小一点，行驶稍平稳一点，相比之下斯大林坦克虽然对地面压力稍大一些，行驶的时候颠簸了一些，但是在火力和防护上并不吃大亏，而且重要的是斯大林比虎1便宜好多，打坏了连修都不用修，直接再造一辆就好，而且德军没有合适的远程轰炸机，无法打击苏联领土内的纵深目标。 应该说德军在战争初期所取得的胜利，最大的功臣应该是斯大林，如果没有斯大林的大清洗，苏军的战斗力绝不止如此。 |
| 0 |
| 青竹梅 发表于 2009-12-5 13:19 只看TA 15楼 |
|---|
|
波波沙的精度一塌糊涂，也只能在城市战的小房间环境中使用。在野战里被MP40打得抬不起头来。 MG42就更不用说了，至今仍然沿用。设计合理，便于大规模生产，马克辛的火力跟MG42不是一个档次的。而且MG42换枪管速度也很快，用马克辛和MG42比，就好像用桑塔纳和帕萨特比一样，根本不是一个档次。 JS-2和老虎来对比，老虎的火力是远远超过JS-2的。老虎是坦克史上第一个将坦克火力杀伤范围拉到1500米距离的坦克，可以说有革命性意义。老虎和黑豹不止一次在开阔地带给苏军坦克部队点名，T-34在老虎面前曾经有过2000米之外被击中报废的记录。不过论机动力和防御力，苏军坦克和德军差距就没那么大了。 苏军真正比德军强的装备在火炮上。无论是喀秋莎还是大口径压制火炮，苏军的质和量都超过了德军。德军最可耻的是没有及早总动员。1941年-1942年，德军的军工生产效率之低下令人发指。另外，德军补充兵力的能力也低下的令人发指，1943年以前，苏德两军的交换比约为3：1.苏军损失1400多万，德军损失近500万。如果没有西方介入，德军完成充分的总动员，俄国很有可能在1944年把血流干，双方可能是个和局。另外，德军兵力分配不合理也很严重。德军在1942年总兵力900余万，而在东线的陆军兵力仅340万，后方却有150万人左右的预备队。其中东线陆军三百四十万人中一线战斗兵力仅200万左右。同期苏军对德作战陆军560万人，战斗兵员高达400万以上。不得不说，专制国家有些时候还是有好处的。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-5 13:19 只看TA 16楼 |
|---|
|
历史是没有重来的机会的。 德国人能不两线作战吗？答案很明确，不能。其实苏德战争是必定会爆发的,斯大林决意在东欧扩充势力,危及纳粹德国的石油供应源头罗马尼亚(斯大林强迫罗马尼亚割让比萨拉比亚地区),两国的冲突在所难免.但希特勒的失误就是由于南斯拉夫的战事而拖延了对苏联的进攻,使得在苏德战场呈胶着状态时正赶上苏联的严寒,这直接导致了德国的苏联战场的失败。 其实当时德国和苏联实力相当，德国统治下14个国家，1亿多人口,国家经济军事化.苏联重工业在当时全世界排第二，人口也是1亿多。但是苏联不仅有地利，同时苏联还有人和，苏联把妇女动员了起来，参加军事生产和军事战斗，德国妇女在家织毛衣，看小孩，逛街。苏联还得到了美国和英国的援助，前后一共得到援助：飞机2万5000架，坦克1万2000辆，汽车40万辆。一句话：天时不如地利地利不如人和，德国人天时地利人和都不占着，只能做了历史上的失败者。。。。 |
| 0 |
| 青竹梅 发表于 2009-12-5 13:27 只看TA 17楼 |
|---|
|
至于德军战争初期的胜利，有些太过于想当然。 首先，德国和俄国在一战的时候就打过。但是沙皇麾下陆军近千万，德军仅调动了一百余万人就彻底打垮了沙俄军队。老沙俄军官的的战斗力远远没他们吹嘘的那么牛，苏俄内战的时候斯大林这个门外汉也不止一次的击败过数量更占优势的前职业军官，这导致的斯大林对军事专家的水平不怎么信任。 其次，20世纪40年代德军的战斗力是世界第一，这毫无疑问。英法联军在德国面前三个月就输了整个欧洲大陆。波兰连一个月都没坚持到。当时德军的素质不客气的说，在地球上找不出对手。隆美尔在中东用一个装甲师打的英国人丢盔卸甲，其表现比大清洗过的苏军还惨。 虽然斯大林的大清洗确实让苏军损失了很大一批职业军官，但同时加强了军队的思想控制。新补充的军官全部是经过洗脑，绝对忠于红色政权的。更重要的是斯大林将整个国家经济提前转入战时经济轨道，保证了苏军得到源源不断的装备和人员补给。同期的德国在车床数，钢产量，发电量，产业工人数量上全面超过了苏联，可军工生产却只是苏军的一个零头。如果没有斯大林，可以肯定，苏军或许在1941年冬天来临之前就输掉了整个战争。 |
| 0 |
| 青竹梅 发表于 2009-12-5 13:33 只看TA 18楼 |
|---|
| 苏联确实得到了英美援助，但是德国也没少拉赞助。在苏联战场上得罗马尼亚军队，芬兰军队，意大利军队，等等，前后也近百万炮灰了。虽说战斗力赶不上德军，但是比英美提供的援助作用还是要大的。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-5 13:55 只看TA 19楼 |
|---|
| 德国的失败，在很大程度上是希特勒的失败。因为在当时，德国就是希特勒的德国，其是唯一的、绝对权威的领袖。失败的原因很多，比如他的个性、他的错误的战略判断和战役决断等等。所有的原因，专家已经有了很多的论证。我只想说一个自己的观点，就是希特勒是一个优秀的战争攻击家，他崇尚进攻是战争的一切，可以不断攻击，占领他国。但是，他的确不是一个合格的占领者和经营者。他在占领欧洲广大领土的时候，由于时间短促，并没有建立起一套有效的统治制度，在法国的占领统治还算成功，但在别国，比较混乱。在对英国的策略方面，应该是稳受海岸线，把英国困在孤岛上，跟英国磨。把很多精力放在巩固其在欧洲的统治上。在对苏联方面，虽然“巴巴罗萨”计划非常精美，但是，别忘了，苏联有这么长的战略纵深，以及寒冷的天气对机械化部队的不利，所以，当时，应该暂时放弃进攻苏联，而是利用苏联不想跟德国打仗，利用苏联的态度来制约欧洲和美国。也就是说，不是打苏联的问题，而是联合或者利用苏联的问题。 |
| 0 |
