jx4177

引用:

原帖由 zzip 于 2009-6-5 22:21 发表

是这样的，在曾经的六七十年代，当时的主站坦克都很怕rpg，rpg在德国反制苏联攻打柏林的时候发挥了巨大作用，击毁了超多的坦克。最早的巴祖卡系列等等早期的rpg是用来抛射打坦克的顶部从而起效果的。而现在，则因为 ...

主流RPG根本没有六七百毫米的穿透力，有六七百的是体型重量大N多的反坦克导弹。
RPG也就二百到四百毫米穿透力，击穿战后第一代第二代坦克都不成问题，但对普遍装备复合装甲或者反应装甲的第三代，除非从某些薄弱部位打入，不然没用。

很喜欢看战争片，特别是二战的，坦克真正的发展时期在二战，在这里特别鄙视日本坦克，太小了。

zzip

引用:

原帖由 jx4177 于 2009-6-6 09:44 发表

主流RPG根本没有六七百毫米的穿透力，有六七百的是体型重量大N多的反坦克导弹。
RPG也就二百到四百毫米穿透力，击穿战后第一代第二代坦克都不成问题，但对普遍装备复合装甲或者反应装甲的第三代，除非从某些薄弱部 ...

目前最新的 RPG-29使用串联战斗部，可以在穿透反应装甲后再射穿750毫米的装甲
来源于百度百科里面关于rpg的介绍，以往我不大相信，现在看了后才发现第三代坦克是多么重要

outer2006

坦白说我觉得坦克的用武之地还是非常大的！美国的未来武器系统都是20吨以下的，这是为了方便c130的全球运输，但是世界上没有其他国家有美国这样的地缘战略优势！北方国土面积巨大的加拿大和美国的第五十一个州没有什么区别！
至于南方的墨西哥更加的不值得一提！在可以预见的将来美国的敌人都在大洋的彼岸！但是这并不代表美国的发展趋势就是全球的发展趋势！美国的军事优势已经对全球的军事强国形成了代差，虽然美国在冷战结束后放缓了武器系统的开发和研制！但是依旧领先全球其他军事强国20年以上！
看看近十年的局部战争，虽然媒体上报道的这些都是所谓的高技术的局部战争！但是当我们回头来看看的时候发现所谓的高技术是单方面的，并不是双方面的！美国在阿富汗的军事行动，在伊拉克的军事行动我看都称不上是高技术的局部战争。没有高技术的对抗怎么能够说是搞技术的战争呢！在双方都不需要空中对抗，数据通信的对抗的时候，最后还是变成了二战时候的大军团对抗，当然伊拉克这点能力都没有！
如果爆发局部战争要么是存在武器或者是战术的代差，要么大家都是一个时代的！看看斯里兰卡的冲突，连坦克都用不上，看看非洲所爆发的冲突都是步枪对步枪！连二战的水平都达不到！
坦克在未来作用最好的证明就是最近的加沙冲突中以色列靠着梅卡瓦出色的性能势如破竹的攻进了加沙城！让我们看到了坦克在局部冲突中巨大的火力优势和出色防护能力对于士兵的保护！
中国现在面对的局部冲突大部分都在陆地上，即使部分的海上冲突也可以用陆上来解决！看看嚣张的越南！如果爆发冲突，对越南陆上的突破还得靠传统的重型坦克！期待中国的最新型的坦克！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 02:27
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 02:27

pklaozhen

坦克铁皮不够用了啊……

毫无疑问坦克未来依旧重要，但是越来越先进的反坦克技术和坦克重量限制弄得坦克现在真是上也不是，下也不是。未来坦克顶多能为步兵当当盾牌，在步坦协同是发挥点支援作用。在现代小规模战争中坦克机动性不够灵活的缺点导致它在单独行动时非常危险……可是没办法，现在还真就找不出坦克的替代品来。只能感叹现代反坦克技术太牛X了吧……

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 02:27

pklaozhen

补充一句：拿米军坦克打伊拉克和以军坦克打真主党来说事完全是没事做。前者士兵根本没想打，后者装备根本没法打。不行你弄几百套陶氏给真主党看看结果怎么样？

话说我实在弄不懂RPG7有啥好的，唬人而已……

tyfx9921

坦克的时代已经结束了。已经不再是能左右战争胜负的主要手段，只会是作为各国的一种传统力量，不断的延续，现代都是远程，超远程武器的天下了

popbb

真正废掉骑兵的是快速装填击发的火枪被普遍应用，使得步兵抗击骑兵成为可能。铁丝网是固定防御，好比地雷不是废掉坦克突击的原因一样，只能起到限制突击效果的作用。事实上，当单兵武器的威力能大于坦克的防御能力后，坦克就只能沦为火力支援车啦！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2009-6-19 10:01

yirenwenhao

前些日子看了一篇报道，是一个美军在伊拉克的士兵写的，当他们在伊拉克街头遇到有堡垒或者被敌人强烈火力压制的时候，他们第一个想的是该死的M1在哪里？坦克的作用恐怕不是现在说没用就没用的，首先坦克的装甲不是一般车辆能够比拟的，这就决定的坦克是冲在第一线的，想想美国打伊拉克是谁冲在最前面的，是谁一天狂奔几百公里，坦克的吨位可以决定其作用，但是绝对不可能是楼上所说的那样，如果打越南的话中国的重型坦克是不可能使用在那里的，首先你要先确定越南是个热带国家，其山多水网十分的丰富，而且道路相对而言不是很好，重型坦克并不适合在那里机动，坦克的重要作用就是机动性好，如果在越南陷在水网里那坦克还有什么用，工兵只能该变一小点的路况，我想在那里63A和88式就比较合适，首先63A是水陆坦克，重量小，63A的火炮威力改进了很多，88式对付越南那些59式（中国以前援助的）T72应该足够了，我想对于出现在中越之间的坦克战在未来出现的可能性不大，中国的空军可能就已经解决了越南的坦克了，我们国家的坦克就是支援一下步兵就可以了。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-6-26 21:07

1234678

坦克在手无寸铁平民的眼里，那就是杀手之王，一辆坦克可以在万人之中，横冲直撞，无人能动它分毫。
坦克在一般装备的部队眼中，也是嗜血恶魔，一组坦克群，能以闪电般的速度，冲入敌军阵中，左右冲杀，血流成河。
在二战期间，盟军与德军的坦克大会战，更是将坦克的威力发挥到了极限。在那一望无际的平原上，成千上万的坦克捉对厮杀，以最后的生存者来决定战局的成败，那是多大的气势。
但时至今日，局势不同了，坦克的威力是无可奈何花落去，英雄气短了。
虽然在海湾战争对伊作战中，美军坦克气势汹汹，但那是在伊拉克武器已被空袭消耗大半时，才发挥其威力的。
随着先进科技的不断发展，坦克在对付先进武器装备中，逐渐失去其优势。在英阿战争中，英军的直升机进入马岛，盘旋在马岛上空时，面对众多坦克，直升机一发导弹一辆坦克，转眼间将马岛上所有阿根廷坦克消灭殆尽，看到这组面面，第一感觉就是坦克时代一去不复返了。
在对伊作战中，美军坦克之所以如此历害，也是因为伊拉克武器实在落后，如果伊拉克共和国卫队换上美军的阿帕奇直升机，大概不用一天时间，美军的重型坦克群就会成为一堆废铁。
我觉得坦克今后的发展方向，主要还是配备于一些动荡国家的警察部队中，用于对付反政府武装。如果用于二十一世纪的战场上，将会因为其机动性不够而遭到毁灭性打击。

[ 本帖最后由 1234678 于 2009-6-26 16:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-6-26 21:07