VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| guifu2hao 发表于 2010-2-24 23:04 只看TA 21楼 |
|---|
|
天时：当时辽国正处于萧太后掌权时期，国力还是比较强的；而北宋刚刚走过五代十国的浩劫，国力上并不是压倒性的优势 地利：失去了燕云十六州，北宋失去了传统意义上防御马上民族的长城防线、地势以及战马资源（对付骑兵还是需要骑兵来做，步兵再好也只能防御），而辽国则得到了粮食、人口等资源 人和：五代十国中武将的恣意妄为，让宋朝吸取教训，武将普遍受到抑制，文官掌握大权；而武将出身的赵匡胤也死得太早 |
| 0 |
| pingzhang12345 发表于 2010-2-25 09:51 只看TA 22楼 |
|---|
|
宋朝和明朝一样是文贵武轻 为了避免唐末节度使的一家独大 宋朝极端的抑制了将领的权利 军队的战斗力机器低下 因此宋朝能够维持那么长时间我也感觉是奇迹 |
| 0 |
|
|---|
| guiyang 发表于 2010-2-25 11:55 只看TA 23楼 |
|---|
|
除了汉朝那种强得变态的，其他朝代都有软肋 唐朝那么厉害，还不是拿吐蕃一点办法都没有！只能干耗着等人家自己衰落。 宋朝的软肋在幽云十六州，不幸的是，这个软肋也是死穴。 |
| 0 |
| guiyang 发表于 2010-2-25 12:14 只看TA 24楼 |
|---|
|
我个人觉得，拿汉唐能收复朔州，而宋朝不能来比较，进而得出宋朝很垃圾的结论是一个很弱智的行为。 满清能收复台湾，而本朝收复不了，难道能证明满清的武力比现在还牛? 各个时代面临的敌人不一样，战略重心也不一样。同样是游牧民族，匈奴，突厥，女真，蒙古，军事实力也有差别吧！ 上面有人说宋朝军事制度如何如何，文官掌兵怎样怎样，都不是什么理由。唐朝又没有文人掌兵，也没有杯酒释兵权，唐军怎么会经常被吐蕃杀得人仰马翻呢？ |
| 0 |
| warapple 发表于 2010-2-26 17:22 只看TA 27楼 |
|---|
| 其实关键是宋这边只有 海量的大冢咲堤莎也佳稲森しほり管野亚梨沙果梨等 却缺少爱田由苍井空大石彩香等精锐 当然用数量来弥补是可行的 但后勤压力有多大也可想而知 在南方还可以靠水运支持 而在朔州一线后勤保障需要的人力将是个天文数字 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-2-26 18:33 只看TA 28楼 |
|---|
|
几个因素吧。 早期的少数民族无论政治，文化，生产力都较低，所以根本称不上一个封建政权，更加像原始部落政权。 1，在唐以前，少数民族人口，军事实力的都是很低的。（这里的少数民族是指匈奴之流，而不是“胡人”。） 2，他们的生产力跟不上，不可能打阵地持久战，只能打打游击抢掠，攻守城池经验更是奇差，难以作大规模的统一。 3，基本上没有很强的政治管理制度，基本上就一群尤勇散兵。他们人口又少，没有良好的政治管理，除非他们把汉人全部灭掉，否则根本不可能管理好。（事实上就算是政制有相当进步的元朝时代，也没能维持一百年。） 而宋朝重文轻武，而且当时宋统一时还有太多残余势力，根本称不上真正的统一，自然不及前朝了。 而个人认为最关键的还是政治制度，元朝跟清朝的对比就是很好的例子。 元以其法治国，严重压制汉人，政治管理落后，结果没能撑多久。 清朝则是而汉法治国，学习前朝汉人的政治，管理提上来了，自然成为寿命最长的国家。 |
| 0 |
| maxdepp 发表于 2010-2-26 20:27 只看TA 29楼 |
|---|
| 一般来说，一个国家开疆拓土的只有第一代皇帝，后面的皇帝只能守成了，赵匡胤的死对这个问题有很大的影响；宋朝刚开国的时候还是有产马地的，西夏建国导致了所有产马地丢失。从此以后，北宋想打燕云，西夏必定来拖后腿，同样，打西夏，则辽国来拖后腿 |
| 0 |
