guifu2hao

天时：当时辽国正处于萧太后掌权时期，国力还是比较强的；而北宋刚刚走过五代十国的浩劫，国力上并不是压倒性的优势
地利：失去了燕云十六州，北宋失去了传统意义上防御马上民族的长城防线、地势以及战马资源（对付骑兵还是需要骑兵来做，步兵再好也只能防御），而辽国则得到了粮食、人口等资源
人和：五代十国中武将的恣意妄为，让宋朝吸取教训，武将普遍受到抑制，文官掌握大权；而武将出身的赵匡胤也死得太早

pingzhang12345

宋朝和明朝一样是文贵武轻
为了避免唐末节度使的一家独大
宋朝极端的抑制了将领的权利
军队的战斗力机器低下
因此宋朝能够维持那么长时间我也感觉是奇迹

guiyang

除了汉朝那种强得变态的，其他朝代都有软肋
唐朝那么厉害，还不是拿吐蕃一点办法都没有！只能干耗着等人家自己衰落。
宋朝的软肋在幽云十六州，不幸的是，这个软肋也是死穴。

guiyang

我个人觉得，拿汉唐能收复朔州，而宋朝不能来比较，进而得出宋朝很垃圾的结论是一个很弱智的行为。
满清能收复台湾，而本朝收复不了，难道能证明满清的武力比现在还牛?
各个时代面临的敌人不一样，战略重心也不一样。同样是游牧民族，匈奴，突厥，女真，蒙古，军事实力也有差别吧！
上面有人说宋朝军事制度如何如何，文官掌兵怎样怎样，都不是什么理由。唐朝又没有文人掌兵，也没有杯酒释兵权，唐军怎么会经常被吐蕃杀得人仰马翻呢？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-3-24 05:52

chenluwei

宋朝是中国历史上文官地位最高的，当武将是没有前途的，所以民间也以文为荣，以武为耻

宋朝是汉人最没有出息的朝代.重文轻武.害怕被人抢了江山

warapple

其实关键是宋这边只有 海量的大冢咲堤莎也佳稲森しほり管野亚梨沙果梨等 却缺少爱田由苍井空大石彩香等精锐 当然用数量来弥补是可行的 但后勤压力有多大也可想而知 在南方还可以靠水运支持 而在朔州一线后勤保障需要的人力将是个天文数字

几个因素吧。
早期的少数民族无论政治，文化，生产力都较低，所以根本称不上一个封建政权，更加像原始部落政权。
1，在唐以前，少数民族人口，军事实力的都是很低的。（这里的少数民族是指匈奴之流，而不是“胡人”。）
2，他们的生产力跟不上，不可能打阵地持久战，只能打打游击抢掠，攻守城池经验更是奇差，难以作大规模的统一。
3，基本上没有很强的政治管理制度，基本上就一群尤勇散兵。他们人口又少，没有良好的政治管理，除非他们把汉人全部灭掉，否则根本不可能管理好。（事实上就算是政制有相当进步的元朝时代，也没能维持一百年。）

而宋朝重文轻武，而且当时宋统一时还有太多残余势力，根本称不上真正的统一，自然不及前朝了。
而个人认为最关键的还是政治制度，元朝跟清朝的对比就是很好的例子。
元以其法治国，严重压制汉人，政治管理落后，结果没能撑多久。
清朝则是而汉法治国，学习前朝汉人的政治，管理提上来了，自然成为寿命最长的国家。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-3-24 05:53

maxdepp

一般来说，一个国家开疆拓土的只有第一代皇帝，后面的皇帝只能守成了，赵匡胤的死对这个问题有很大的影响；宋朝刚开国的时候还是有产马地的，西夏建国导致了所有产马地丢失。从此以后，北宋想打燕云，西夏必定来拖后腿，同样，打西夏，则辽国来拖后腿

pdf2000

宋朝重文轻武,有刑不上士大夫一说,
终其一朝,对文官待遇相当优厚,
因此其经济相当发达,
只可惜歧视武将,
据说名将狄青如此牛人,
居然也被朝野中很多人所鄙视.
这样的朝代等于是将汉人的血性给阉割了,
时间一长必出问题.
直到南宋,更是将这种软弱发展到极致,
在南宋,当政者似乎全都偏安一隅,
好不容易有个比较热血的宋孝宗,
还得不到支持,可见其血性丧失已经是整个社会共有现象了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 没听说过有缺钙的民族能长久的... 2010-3-24 05:54