该用户匿名发帖 发表于 2010-2-27 11:55   只看TA 41楼
皇帝怕武将也学他们的开朝皇帝那样,用武力逼迫退位。能掌兵的都回家种田,专门弄一些听话的吃货,能打战吗?
0
tshbyj 发表于 2010-2-27 20:39   只看TA 42楼
宋朝建国的时候,北方的辽国已建立发展几十年,并且它并不是一个单纯的游牧民主王朝,而已经结合了农耕民族的优点,汲取了汉文化的力量,它的各项制度已与汉王朝一般无二。
0
dwzq0535 发表于 2010-2-27 21:14   只看TA 43楼
宋朝重文轻武,就像现代中国八九十年代那样,重经济轻军事,能不亡国吗
0
我不知道是你 发表于 2010-2-27 22:56   只看TA 44楼
西汉初期,束缚人们头脑的东西比较少,故而表现出来的野性较强,开国时期的韩信到后来的李广、卫青、霍去病,全都擅长出奇制胜,根本就不是循规蹈矩的主儿。唐朝皇帝更是带有一半的突厥血统。你想让他们忍气吞声是不可能的,即使眼前力量不足、暂时跟你妥协,转眼间、他们就会让你连本带利一起还回来。明朝的情况与汉唐不太一样,那时汉人被蒙古人残酷压榨了90多年,真是连条畜生也不如。这种强压下的反弹是可怕的。客观地说:汉人的聪明才智是无法估量的,只要你不刻意地去压制他,他总能给你带来惊喜。所以大家就看到了徐达、常遇春等一干“牛人”以蒙古人最擅长的方式——骑兵——打败蒙古人。宋太祖制定的国策不能说错:在军事力量暂时不如辽国的情况下,先发展经济,在经济上控制、打垮辽国。可惜,赵胖子命不长,他的继任者们又是一代不如一代,把老赵的国策理解反了,变成给辽国输血——每年都把大量的钱财送到对手那里,这不成了给鬼子送干粮了嘛。再加上两宋时期保守文人当权,大多数武将的下场都不太好。所以说,宋朝只能在梦里想着收复燕云十六州了。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +8 回复认真,鼓励! 2010-3-24 05:57
0
浪断的羿 发表于 2010-2-28 11:00   只看TA 45楼
因为宋朝没有一支强大的骑兵,历史上对北方民族战争胜利的朝代无不有一支强大的骑兵作为打击力量
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-2-28 21:12   只看TA 46楼
宋朝的实力远没有达到汉唐的实力,虽然宋朝的繁华达到极点,但是军事是历史比较弱的
0
lingfeng23 发表于 2010-2-28 21:27   只看TA 47楼
宋朝推行的是强干弱枝的政策,禁军的战力可以但缺乏能征惯战的大将!
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-2 10:23   只看TA 48楼
宋朝初年最有名的一件事是“杯酒释兵权”从这个事件之后宋朝就进入了重文轻武的时代取消了节度使一直地方政府有文官当政加强了中央集权,但是却造成了战力下降没有太出众的武将偶尔出现一俩位名将也是被一些文官压制不能一展拳脚,造成了无法收复朔州等养马之地进一步使战力下降。
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-2 11:33   只看TA 49楼
宋朝文人治国,政体比较平稳,用现在的话就是文人政府,放到现在没准美国人还得说这是一个民主政府呢!这就造成了自保有余,进取不足的现象!
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-2 11:50   只看TA 50楼
总体上评价,宋朝是中国历史上非常弱的朝代。这里并不是指它很穷,而是很弱。
军事弱小,政治弱小,民风懦弱。这些都决定了宋朝完全没实力收复塑州。汉隋唐则不一样,军事力量是很强大的,政治上也有大量主战鹰派,民风也很强悍。宋朝就是一个非常非常肥的食草动物,每天都可以吃到甜美的青草,等待着吃一餐没一餐的肉食动物去猎杀。
0
回复帖子 发新话题