版主留言好色秦羽(2009-5-26 11:06): 怎么回复也转帖 | |
我一直以我自己的一个观点看世间的一切,那就是利益最大化.我觉得这世界处理事情的一个最大的根据就是:利益最大化.什么叫做利益最大化呢?举个简单的例子,法官在判罚的时候就是以判罚的结果对社会的利益最大化否做依据的,这就是为什么银行的ATM出错了,不找银行的麻烦却要定客户的罪.因为如果叛客户无罪,那么以后发生这样的事情客户门就要有侥幸的心里,然后就会对银行的经济造成严重的损失,而如果判客户有罪,那么就来一个杀鸡敬猴,我想也没有几个老百姓胆子大的明知违法的情况下把这不奕而来的钱财据为己有吧!我想大家应该大致了解我的"利益最大化"的含义了吧.
下面就这次的杭州飙车案,运用"利益最大化"的知识来解答案情的走向了.首先,假定死者是一个民工,想像一下这样的一个普通的交通事故会是什么样的结果. 它会演变到现在的情形么?政府部门会这么关注么?人们会这么关注么?这些,我想每个人的答案都大同小异.接下来,死者成了优秀青年,我想一个优秀的青年应该比一个普通的老百姓对社会、国家做的贡献大吧(这里大家就不要说什么不分职业,不分阶层的假话了).因此事件的发展出现了不同于普通的交通事故的情景了.想想啊,一个正风华正茂的有志青年还没有在事业上大展拳脚,却被一纨绔飙车仔索命于斑马线上.这还能不引起人们的关注么.这下该交警出场了,这可怎么办了?一边是富家子,一边是优秀青年.两边都有点来头啊,好开始运用"利益最大化",富家子对社会有什么利益贡献呢?哦,他家每年为国家、地方财政做了远大于优秀青年的贡献,虽然这个好青年今后有可能对社会的贡献更大,可是现在人已经不在了,政府可不需要把赌注压在不确定的利益上。富家子为社会提供了很多的工作岗位,这一点优秀青年又没法比了。然后其他种种的种种,都是富家子全胜。那么有结果了,这是一件普通的交通事故,搞定!可是万万没有想到ZF低估了优秀青年的影响。太多的老百姓和强大的社会舆论使得处理部门不得不重新衡量下“利益最大化”了,如果不能给这些老百姓们一个看似像样的说法,后面可就危险了,小的影响地方的形象,大了可不好说了啊,说不定会成为影响中央什么发展啊、决策啊、稳定啊。这可闯大货了,现在那还顾得富家子家的贡献啊,跟这比起来简直不值一提。好那就把数据从新按大家的数据该一边吧。
这次事件的最终结果会怎么样,就取决于两边谁对社会的影响大,谁对社会的利益大。可以说富家子家是数字100,而优秀青年是1,1怎么大于100呢? 那就是1后面乘于N,这里的N要大于100,而且越大效果越好。
不知道大家明白我表达的意思么?我的语言组织能里特差,要是有朋友能明白我的意思就不枉写这些了。朋友门平时在工作和生活中也要用着个“最大利益化”概念哦。如果不懂这个道理,改天自己被老板鱿鱼了都不知道怎么被炒的哦!