同盟军

游击战在当年抗日的战场上却是发挥了重要的作用，对于中共实力的壮大更是功不可没。但是我们必须要看到游击战的局限性，这其实是不得已情况下才用到的。 当年中共实力弱小，不管是对付国民党还是日军在正面完全没有机会，只能采用游击战发展壮大。
而且这个战法有一个很重要的前提，当时的中共既不是名义上也不是事实上的政府，对于人民没有那么多的责任和负担，打不赢就跑，跑掉了然后再来。 这点完全不适合正规的政府军队，想想看如果当年的国民政府如果用这样的方法抗日，估计不用日本人赶，他就已经垮台了。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-18 09:18

mcd1972

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-9-16 01:43 发表

我对待学文的人的态度一向是，敬而远之（法学、历史学的除外）。
实话实说，你的文章信息量太低了。
再说句实话，你要想得高分最好是拍拍马屁什么的。——这句绝对不是恶意的，对任何人都不是。
中国人嘛都一样 ...

为什么要看国民党拍的《一寸山河一寸血》？里面你能说全是真是成分吗？是不是也有主观的看法在里面呢？
拍马屁说实在的不敢，也没有那样哦道德素质去那么做。为什么要吧我们之间的讨论概同于中国人呢？首先我是个中国人，但是我不代表全部的中国人。不能因为你认为我拍马屁就那所有的中国人说事。这点是不是不好呢？拿不拿高分的我不在乎，写这篇文章就是应斑竹所托，本身在军版纸回复不发帖，就怕遇上你这路人，抱定的一本书观念就来讨论来了，不是不愿意跟你讨论，跟你讨论没什么价值。写游击战的观点，你说我不懂历史和文学，然后我说查到的资料出出处，你又说我拍马屁，文章信息含量太低，你的思维也太跳跃了。
你干脆说我就不应该在这里发帖行了吧？就你一人能说话得了，我们也懒的费唾沫。
真是军迷的话，找到论点驳倒我，我也心服口服，一味的谩骂是不是跟老大妈骂街一个性质呢？还不是恶意，拍马屁本身就贬义词，我还知道的，还把全部中国人都捎带上。敢问尊驾出自何处？
再者，我对历史是探索性质去看待。因为所有书写历史的人都或多或少的有自己的主观意识，不能充分的记录一段历史，尤其是数字上的。包括美国让你的战史也是这样。国民党的也是，共产党的也是，日本人的也是，所以我们要探索，几家的一起看，才能找到自己想知道的东西。单看任何一家都会一叶障目，会被他们的激情和主观的东西左右。只看一家的也不能从客观去看到这场战争，和我们民族苦难的历史。
文章的信息量多不多，我觉得能说明我的论点就够了，又不是按文字算钱，不过我天生话多，没办法。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-9-18 09:19

分析很有道理啊，游击战在自己实力太弱的情况，只有这用战法可能让敌人崩溃。

mcd1972

我读历史或者是资料几家连起来一起看，至于作者是谁是不是写得好无关紧要，罗贯中书写的好，但是《三国演义》和《三国志》是两个概念。幸好我学的语言比较多，能看懂英文和日文的资料。每个人读历史都有自己的主观思想，这个不承认是没有办法的，很难做到历史的公正，其实，历史就是历史，不会根据你的主观思维做任何的改变。

taidenxin

阿富汗塔利班的游击战生存空间是大国之间搏弈的产物。
游是走，击是打，游而不击是逃跑主义，击而不游是拼命主义，游击战的精髓是敌进我退，敌退我进，敌疲我打，敌逃我追。遵循合理选择作战地点，快速部署兵力，合理分配兵力，合理选择作战时机，战斗结束迅速撤退五项基本原则的作战方式，叫做游击战。
阿富汗塔利班游击战理论很好，但它得生存在敌方人道主义和秩序的环境下。
游击战的战法用作于恐怖主义，则会大大的降低了游击战的积极性。这样的话，“融于群众”就成为了利用平民当作挡箭牌。过去阿富汗村民救护被袭击的美国兵，和很多部族驱除塔利班就是怕成为挡箭牌牺牲品。

中国抗日胜利我认为不是靠游击战吧？没有美俄对日之战何谈抗战胜利呢？有正规军谁想打游击战呢？历史的真相永远不会是书籍所写的那样的！

超级好色的老鬼

我觉得抗战时期大规模使用游击战是弱势一方无奈选择，因此会使我国人民遭到重大伤害，但这绝不是不继续抗争的理由，也不是他们背负的罪恶，毕竟人可是入侵者日寇一方杀的。

tl1985946688

敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追；游而不击是逃跑主义，击而不游是拼命主义。个人总结的游击战法则，没有诋毁之意。

美丽的神话2

我觉得大家说的都不太像是正题  因为 游击战是什么情况下开始的？是敌人都已经在家门口扎根了
这样的战争说实话 已经没有什么意义了 不管怎么说 我们在抗日战争的战场上开展游击站 虽然最后赢得胜利
但是 还是付出了巨大的消耗  所以 我们应该去考虑的是 如何将战争开展在别的地方 或者是将战争消灭在萌芽状态上

在这个年代，一旦打仗，对双方都不是好事情