handan12001

在历史书上，马可·波罗被认为是世界上最伟大的探险家之一，也是元朝忽必烈统治期间最为著名的来华外国友人之一。然而，如果他其实只是一个十足的大骗子，那些流传千年的事迹全都是谎言呢?

　　据《每日邮报》10日报道，近日，由来自那不勒斯大学的丹尼尔·佩特里拉教授带领的考古小组在接受意大利历史杂志《聚焦历史》的采访时称，这位宣称在中国和远东生活数年的威尼斯冒险家，其实最远也就到过黑海。而那些流芳百世的探险事迹，其实只是他从那些熟知中国、日本和蒙古帝国事迹的生意伙伴口中听到的。随后马可·波罗把这些“事迹”集结成书，并声称他在1271年到1291年间在中国生活过。他还特别说明他与当时的元朝君主忽必烈关系很密切。

　　破绽?

　　正在研究日本的考古小组在马可·波罗的记录中发现了很多破绽。

　　1与史实不一致

　　马可·波罗对忽必烈在1274年和1281年入侵日本的记载，有许多跟史实不一致的地方。

　　佩特里拉教授：“他把两次入侵的细节搞混淆了。根据他的描述，在第一次入侵期间，元朝舰队在离开朝鲜前往日本海岸的途中曾遭遇台风袭击。但事实是那次台风发生在1281年。他自己宣称是目击证人，如果是真的，怎么可能把事情发生的时间记错到七年之前?”

　　另外，马可·波罗对元朝舰队的描述与考古学家在日本找到的残骸并不一致。他在书中写到元朝的船只有五条桅杆，但是残骸上只有三条。

　　2爱用波斯术语

　　佩特里拉教授：“当他在描述忽必烈的舰艇时，用‘朱南(chunam)’这个词来指代舰队防水外壳所用的沥青(pitch)。但在中文和蒙古文中，‘朱南’完全没任何意义。事实上，‘朱南’在波斯语中是沥青的意思。同样奇怪的是，在他的描述中，他用了大量波斯术语来指代蒙古和中国的地名。”

　　3史书不见其名

　　马可·波罗宣称曾在忽必烈时期的朝廷中担任使者，但在现存的蒙古文或中文历史记载中，他的名字从来没出现过。 (六一)

　　或为记录者杜撰

　　《马可·波罗游记》这本书号称是在马可·波罗从中国返回后被抓入狱时由他亲口口述、由一个叫比萨的囚犯记录的。所以，也有可能是比萨杜撰了许多故事。

　　早就有人怀疑

　　早在1995年，英国学者吴芳思博士在所著的《马可·波罗真的去过中国?》一书中，就怀疑马可·波罗从未去过比黑海更远的地方，而他那本著名的游记，其实只是一部由旅行者口述的传奇的集结本。


[ 本帖最后由 表情 于 2014-2-26 16:17 编辑 ]

ensuben

传说中的马可波罗游记原来只是一部相当现代的写实小说，崩溃ing....

shiwuyi

马可波罗来没来过中国这有什么好追究的？考古的最终意义在什么？

dqr

早就在传马克没来过中国，不过还没有充分的证据可以证明，不过马克的书破绽的确较多

高山游水

就算是没有来过，但是他也是一个东西方文化的传播者，没有他的转述，西方对东方，尤其是中国，也不会有那么多的了解

sismw

马可·波罗本来在沟通东西方文化方面功不可没，怎么忽然变成了一个大骗子，有点难以接受。

hj7777

小马同志根本没来过中国。刘备也没请过诸葛亮，赤壁之战根本就没发生过。秦始皇也从来没存在过。孔夫子的论语也不是他的言行……

wlhtac

对马可波罗的人品严重怀疑，

怎么呀

如果马可波罗没来过中国，意大利面也和他没关系了.....

银色

马可波罗本来就是个骗子，他就是行骗坐牢的。